《枪炮、病菌与钢铁》：是否说透了“过去1.3万(3)

真的是这样的吗？正是同一位作者，在2019年出版的《剧变：人类社会与国家危机的转折点》里哀叹，“共和党人愈加趋向保守，民主党人愈加趋向自由主义，而两党中温和派的身影逐渐消失”……忧心忡忡的贾雷德·戴蒙德因此告诉读者，“政治极化是美国当前面临的最严峻的问题”。以此可见，其人早些年所谓美国式的“最佳分裂原则”似乎也不怎么靠谱。

更不要说，读者很容易想到，既然欧洲（准确地说是西欧）有着“最佳分裂原则”加成，为什么还是要等到近代才脱颖而出反超欧亚大陆的古老文明中心呢？在工业革命之前，它的优势为什么无法体现呢？实际上，早就有学者指出，工业革命之所为在英国发生，正是一系列客观因素汇集的“巧合”——英国富有煤矿，煤矿抽水的需求促使蒸汽机的诞生，而经过瓦特天才改良的蒸汽机则为大规模工业化生产提供了动力。这一过程环环相扣缺一不可。这也是“资本主义萌芽”更早出现的荷兰却没有发生工业革命的原因。从这个意义上说，发生“工业革命”的英国的经济模式，对研究其他地区的近代工业化的发生并不具有“普遍意义”，与欧洲的“最佳分裂原则”似乎也就没有什么关系可言了。

当然，作者自己也承认，他并不奢望通过这本书来解释“过去1.3万年的世界史”。反过来，对于读者而言，对于个别地方的质疑也不影响《枪炮、病菌与钢铁》这本书的价值，毕竟，就像作者所言，“历史的确有普遍的模式，解释那些模式，不仅能生产慧见，也是个令人着迷的事业”。

文章来源：《钢铁》 网址: http://www.gtbjb.cn/zonghexinwen/2022/0227/1953.html